Vergleich: DigiEmu, CMS, SharePoint und PDF-Websites

Gemeinden nutzen unterschiedliche digitale Lösungen, um Informationen bereitzustellen. Diese Seite bietet einen sachlichen Vergleich zwischen DigiEmu und verbreiteten Alternativen.

Überblick der Lösungen

PDF-Websites

• einfache Dokumentenablage
• geringe Einstiegshürde
• wenig Struktur

Klassische CMS

• seitenorientierte Inhalte
• flexibel, aber wartungsintensiv

SharePoint

• stark intern
• eingeschränkt öffentlich
• Anbieterabhängigkeit

DigiEmu

• strukturierte Inhalte
• langfristiger Betrieb
• volle Datenhoheit

Vergleich nach Kriterien

| Kriterium | PDF | CMS | SharePoint | DigiEmu | |----------|-----|-----|------------|---------| | Langzeitbetrieb | ✕ | ◐ | ✕ | ✓ | | Struktur | ✕ | ◐ | ◐ | ✓ | | Öffentlich | ✓ | ✓ | ◐ | ✓ | | Datenhoheit | ✓ | ✓ | ◐ | ✓ | | Plattformabhängigkeit | gering | mittel | hoch | keine |

Fazit

DigiEmu ist geeignet für langfristige, strukturierte und kontrollierte Informationsbereitstellung.

Weiter

→ /municipalities

title: "Vergleich: DigiEmu, CMS, SharePoint und PDF-Websites" description: "Sachlicher Vergleich gängiger Lösungen zur Bereitstellung von Gemeindeinformationen." order: 30

Vergleich: DigiEmu, CMS, SharePoint und PDF-Websites

Gemeinden nutzen unterschiedliche digitale Lösungen, um Informationen bereitzustellen.
Diese Seite bietet einen sachlichen Vergleich zwischen DigiEmu und verbreiteten Alternativen.

Der Fokus liegt auf Langzeitbetrieb, Nachvollziehbarkeit und Datenhoheit.

---

Überblick der Lösungen

Klassische PDF-Websites

• Dokumente werden als PDFs bereitgestellt
• häufig historisch gewachsen
• geringe technische Einstiegshürde

Typische Herausforderungen

• Versionsunklarheiten
• schlechte Auffindbarkeit
• wenig Struktur
• hoher Pflegeaufwand

---

Klassische CMS (z. B. Typo3, WordPress)

• seitenorientierte Inhalte
• flexible Darstellung
• weit verbreitet

Typische Herausforderungen

• Inhalte an Seitenlogik gebunden
• komplexe Pflege über Jahre
• steigender Wartungsaufwand
• Struktur bricht mit der Zeit auf

---

SharePoint / Cloud-Dokumentenlösungen

• starke interne Kollaboration
• gute Rechteverwaltung
• Integration in Office-Umgebungen

Typische Herausforderungen

• primär für interne Nutzung gedacht
• eingeschränkte öffentliche Darstellung
• Abhängigkeit vom Anbieter
• langfristige Archivierung schwierig

---

DigiEmu (Informationsinfrastruktur)

DigiEmu verfolgt einen anderen Ansatz:

• Inhalte stehen im Mittelpunkt, nicht Seiten
• klare Struktur statt Dokumentensammlung
• Trennung von Inhalt, Darstellung und Betrieb
• ausgelegt auf langfristige Nutzung

---

Vergleich nach Kriterien

| Kriterium | PDF-Website | Klassisches CMS | SharePoint | DigiEmu | |---------|------------|----------------|------------|---------| | Langzeitbetrieb | eingeschränkt | aufwändig | eingeschränkt | ja | | Strukturierte Inhalte | nein | teilweise | teilweise | ja | | Öffentliche Bereitstellung | ja | ja | eingeschränkt | ja | | Datenhoheit | ja | ja | eingeschränkt | ja | | Plattformabhängigkeit | gering | mittel | hoch | nein | | Wartbarkeit über Jahre | gering | mittel | gering | hoch |

---

Wann DigiEmu sinnvoll ist

DigiEmu eignet sich insbesondere, wenn:

• Informationen über Jahre hinweg gültig bleiben müssen
• klare Zuständigkeiten und Struktur gewünscht sind
• Plattformabhängigkeiten vermieden werden sollen
• Transparenz und Nachvollziehbarkeit wichtig sind
• ein langfristiger Informationsauftrag besteht

---

Wann andere Lösungen sinnvoll sein können

Andere Lösungen sind weiterhin sinnvoll, wenn:

• primär interne Zusammenarbeit im Fokus steht
• Inhalte nur kurzfristig relevant sind
• keine langfristige Archivierung erforderlich ist
• bereits bestehende Systeme ausreichen

---

Fazit

DigiEmu ersetzt nicht jede Lösung,
sondern ergänzt oder ersetzt dort, wo Langfristigkeit, Struktur und Kontrolle entscheidend sind.

---

Nächster Schritt

Wenn Sie prüfen möchten, welche Lösung für Ihre Gemeinde geeignet ist:

→ /municipalities

Unverbindlich, sachlich, ohne Verkaufsdruck.